MICHAEL SURACE RISPONDE A MARIOTTINI SUL NUCLEARE "Il paradosso sono i 'finti ambientalisti'. non la 'destra'"

Vedo il sig. Mariottini molto "energico" contro l'energia nucleare (perdonate il gioco di parole) tralasciando però alcuni piccoli particolari che nel corso di questi mesi sono emersi nei vari dibattiti discussi proprio su spoletonline.


Quando qualche mese fa, e i lettori più attenti forse se ne ricorderanno, provai a sostenere una Spoleto che funzionasse finalmente ad energia pulita con energia eolica, solare e idroelettica, ma alcuni semplici cittadini e anche alcune associazioni ambientaliste (!?) remarono contro tirando fuori ogni sorta di scusante: l'eolico deturpa il paesaggio ed è rumoroso, le pale "rubano troppo spazio", il fotovoltaico costa troppo nell'installazione dell'impianto e i pannelli vanno cambiati ogni due anni, addirittura c'è chi sosteneva che l'eolico era un pericolo per i poveri stormi di uccelli che potevano "casualmente" passarvi sopra, infine proteste delle associazioni di rafting e di pesca contro l'idroelettrico perchè prosciuga i corsi d'acqua naturali.

Con tutta la buona volontà, a parte le leggende degli stormi di uccelli che si suicidano sulle pale eoliche, credo che tutte queste inutili giustificazioni, siano figlie tanto di una impostazione ideologica ormai datata e non al passo coi tempi quanto (ed è evidente per le associazioni) per chi ha interessi corporativi affinché non si tocchi il proprio orticello.

Se in una città come Spoleto che vive di Ambiente, Cultura, Enogastronomia e Turismo non ci si mette d'accordo sull'utilizzo di fonti rinnovabili, come potrà mai il territorio nazionale mettersi d'accordo?

Sono certi atteggiamenti di persone che si definiscono "ambientaliste" - ma perfortuna ancora qualche associazione veramente ambientalista ha saputo apprezzare invece il mio intervento - insieme a certe aree estremiste di qualche partito a frenare lo sviluppo dell'energia rinnovabile in Italia, ed è per questo che è nato il caso nucleare ed i cittadini, secondo recenti sondaggi, sono disposti a riaprire centrali nucleari in Italia pur di vedersi la bolletta diminuire o far sparire la cappa di fumo generate da certe centrali a carbone soprattutto nel Sud Italia.
Con il risultato che a Spoleto non si potrà mai utilizzare l'energia eolica perchè le sette pale, e sottolineo sette, che basterebbero per illuminare almeno l'80% della città deturperebbero il paesaggio, però il Comune approva la realizzazione dei palomostri che non servono assolutamente a nulla, fanno batter solo cassa al Comune e il risultato è sempre quello di deturpare il paesaggio.
Questo è il vero paradosso caro Mariottini, non la "destra", ma i "finti ambientalisti" permettono sul proprio territiorio la creazione di ecomostri, palomostri ecc. ma poi per carità non parlategli di pale eoliche per l'energia pulita al posto di quella a carbone perchè altrimenti si blocca il dialogo! E no caro Mariottini, qui le destre non c'entrano nulla perchè viviamo in una Regione rossa, con una Provincia rossa in un Comune rosso (o bianco-rosso), e comunque avvengono scempi come l'ecomostro e il palomostro mentre siamo tra le ultime regioni d'Italia a sfruttare l'energia pulita e la nostra città è tra le prime a non aver rispettato le percentuali regionali di raccolta differenziata. Ovviamente la Regione (rossa) ha condonato la multa alla nostra Spoleto, evidentemente l'aspetto ambientale non è tra le priorità dei nostri dirigenti regionali e comunali. Questa piccola constatazione dovrebbe perlomeno farla riflettere sul fatto di tirare in ballo le solite destre cattive e inquinatrici.
Ora Lei mi dovrebbe spiegare perchè le stesse persone e associazioni ambientaliste che si sono opposte all'eolico non hanno detto nulla sul palo di Madonna di Lugo. Dove sono le persone e le associazioni che hanno urlato allo scandalo quando ho parlato di energia idroelettrica in Valnerina ? Perchè chi ha dichiarato di amare tanto il paesaggio difende solamente il proprio piccolo orticello e non si preoccupa delle deturpazioni che avvengono dopo i 30 km dalla propria attività o abitazione?
Io non so se il nucleare è la risposta giusta ai problemi energetici italiani, ma sicuramente alla luce del fatto che con il petrolio e il carbone non si può più andare avanti visti i costi e l'inquinamento e vista la mentalità ristretta italiana dove si trova ogni scusante (uccelli, pesci che scompaiono, crateri ecc) anche per non produrre energia pulita allora quella del nucleare diventa una scelta obbligata, ed è giusto che anche lo Stato faccia prevalere gli interessi collettivi sopra quelli corporativi o di minoranze.