Nella nostra cittá, a Spoleto, la "maggioranza" rappresenta una certa percentuale dei cittadini, l'opposizione la quasi corrispondente metá. Quindi, giá qui tra gli elettori si denota una differente veduta politica. Ora, se la maggioranza di prima, con la sua politica, con il suo schieramento, con i suoi sistemi e con le sue capacitá, non è riuscita, o non ha potuto, risolvere alcuni problemi inerenti la cittá, e quella attuale anch'essa ha delle difficoltá a farlo, non vedo perché, per il bene comune, non bisogna unire le forze. Se le risorse politiche della cittá sono queste, visto le esperienze trascorse, perché indebolirsi ulteriormente dandosi contro ad ogni occasione, invece di cercare di collaborare cercando di trovare soluzioni comuni e nuove vie da percorrere? Perché i cittadini, visto che dei loro bisogni si tratta, devono consentirgli di fare questo?.Suvvia Fabien, non faccia la gnorri! Diciamo le cose come francamente sono! I politici vengono eletti per rappresentare nient'altro che i desideri dei cittadini. E se essi sono divisi, e litigano tra loro perché la pensano in un modo diverso, senza avere un' idea ben precisa di dove vogliono andare e di cosa vogliono, i risultati sono questi. Non possono essere nient'altro che questi! Quindi Lei, con il suo commento, non fa altro che darmi ragione. Grazie!

chi ha eletto gli "eletti"? Quanto pensi siano diversi gli elettori.;in questi ultimi tempi è eletta sempre piu gente senza grossa militanza politica,quindi sempre piu gente nella gente non "smacata" politicamente...e la differenza?

Lei ha ragione Signor Ras, lode a TDM e City forum. Però io parto dall' idea che solo il popolo cittadino è in grado di poter cambiare la mentalitá politica di chi amministra la cittá. Se questo, anziché dividersi ad ogni occasione, si facesse vedere qualche volta unito per sostenere degli interessi comuni, ci sarebbero più possibilitá di vedere cambiare le cose. Per rendersi conto di questa spaccatura, basta leggere alcuni commenti e vedere la loro tendenza. Infatti, pochi di essi sono rivolti a invogliare i politici a cercare delle soluzioni univoche, bensì ad individuare le colpe nell'operato dell'altro. Se non è litigare questo mi dica lei cos'è? Senza contare che alcuni politici, sapendo di avere sempre e comunque dei sostenitori, questo può indurli a non migliorare. Cordiali saluti!

Caro Corvo, ragionando eticamente “fare man bassa” significa “sottrarre” proditoriamente qualcosa a qualcuno (a parte i casi in cui si tratta di conquiste sportive) e giá questo basta per valutare le situazioni, e comunque non sono i cittadini che litigano ma i politici, proprio quelli che, dopo ogni campagna elettorale piena di promesse, una volta eletti non sanno, o non possono, mantenere. Se lei ha letto bene gli innumerevoli comunicati apparsi sui giornali avrá compreso che sono proprio i cittadini appartenenti a molte Associazioni che segnalano le “tegole pericolanti”, la pregherei perciò di essere più attento a cogliere il contenuto di quanto da anni espongono con molta chiarezza sia il TDM che il City Forum che si battono con forza contro quelle scelte che, a torto o a ragione, ritengono possano danneggiare Spoleto. Le decisioni importanti però le prendono i poteri forti che se ne infischiano delle necessitá e dei bisogni di salute della gente e seguono solo logiche politiche prendendo anche misteriosi accordi trasversali non sempre trasparenti. Che uniti si vince lo sappiamo tutti, ma tutto dipende da quali sono le parti che si alleano. Forse lei è ancora convinto che i cittadini abbiano la possibilitá di indurre i politici a fare le cose che reputano giuste? Anche quelle che dicono di apprezzare e condividere? Che illusione!

Molti spoletini, compreso l'attuale Sindaco, si accorgono che le tegole sono pericolanti solo se gli cadono sulla testa. Mai che si mettano d'accordo per prevenirlo o per evitarlo. Per forza le realtá vicine (cone Foligno) hanno facilitá a far "man bassa" dei suoi averi. Quale opportunitá è migliore, di un disaccordo familiare per portargli via i pochi beni che gli sono rimasti? Spoleto si è ritrovata "nuda" non perché, come si vorrebbe far credere, è stata "derubata", ma perché sono i suoi cittadini che i vestiti migliori li hanno "regalati".. E lo hanno fatto non tanto per scialacquare, ma per farsi un "piccolo dispetto" un con all'altro. E ora hanno paura se pensano di ammalarsi e di iniziare a sentire il "freddo". Invece di lamentarsi, come fanno abitualmente, è bene che essi sappiano che mai ci potrá essere prosperitá e crescita in un cittá così litigiosa e così divisa. Ed è altrettanto bene che si convincano che solo uniti si vince!

Opinione giusta ma per raggiungere un accordo servono almeno due parti, ma il nostro sindaco non riconosce nessuna seconda parte. In campagna elettorale parlando alla gente delle cosidette "periferie" millantava un posto centrale del nostroSan Matteo oggi nega per compiacere a qualcuno che dovrá garantirgli un futuro politico. Ultima cosa , in campagna elettorale aveva sbandierato la collaborazione con Claudio Ricci ma per compiacere rinnega anche quello?