politica
Variazione di bilancio: Amministrazione presenta delibera a ridosso del consiglio e senza parere revisori, opposizioni furiose
Dura nota di Pd e Misto (no Lega): Sindaco e maggioranza in totale confusione
Grave la posizione dell'amministrazione comunale di Spoleto che si presenta in consiglio comunale con una delibera di variazione di bilancio discussa in prima commissione soltanto il giorno prima e, cosa gravissima, priva della relazione dei revisori dei conti. Inesistente, da parte dei consiglieri, la possibilità di proporre
emendamenti a causa della mancanza dei tempi tecnici e della adeguata documentazione. Perché i revisori dei conti non hanno presentato la loro relazione in commissione? Forse l'hanno presentata alla giunta e non è poi stata prodotta all'attenzione dei consiglieri? Si ripropone ancora una volta la stessa situazione dei precedenti bilanci che ha visto consiglieri della maggioranza confluire al gruppo misto. Ci domandiamo come può il presidente della prima commissione tollerare tale grave situazione, conoscendo la serietà nello svolgimento del suo ruolo istituzionale sino ad oggi dimostrata. Vuole assumersene ora la responsabilità? Ci domandiamo ancora come sia possibile che il Presidente del Consiglio comunale permetta simili mancanze di trasparenza e partecipazione, nonché tali limitazioni all'attività dei consiglieri comunali, pur essendone il garante. Come garante dovrebbe essere il Segretario Comunale, il cui comportamento su alcune scelte risulta ormai sempre meno comprensibile.
Fermo restando che tutti i Consiglieri del gruppo PD e del gruppo misto concordano di condividere l'atto inerente il decreto della Regione Umbria che stanzia fondi per la costituzione di un Ufficio per la ricostruzione presso il Centro Regionale di Protezione Civile di Foligno, si inviano per il resto le seguenti osservazioni.
Ricordiamo brevemente che il comma richiamato dai revisori nell'agosto 2016, recitava esattamente:
"Nel caso in cui i soggetti di cui al comma 550 (aziende speciali, istituzioni e società partecipate dalle pubbliche amministrazioni) presentino un risultato di esercizio o saldo finanziario negativo, le pubbliche amministrazioni locali partecipanti accantonano nell'anno successivo in apposito fondo vincolato un importo pari al risultato negativo non immediatamente ripianato, in misura proporzionale alla quota di partecipazione". Questa già a nostro avviso fu una omissione gravissima in quanto è come se, in un bilancio di una società di capitali, gli amministratori avessero omesso di allegare, nella nota integrativa, i dati relativi alle società partecipate per non eseguire le svalutazioni delle partecipazioni delle società in perdita. Cosa dicono oggi i revisori in merito? Al momento dell'apertura del Consiglio, con la patetica partecipazione di soli 13 consiglieri, ancora non era dato saperlo. In Consiglio viene finalmente detto che la suddetta relazione sarebbe arrivata nel pomeriggio di lunedì, dopo la chiusura della 1 Commissione. Perché allora non è stata girata via mail ai Consiglieri per opportuna conoscenza, come avviene in ogni Comune d'Italia?
A suo tempo, si limitarono a riferire che l'equilibrio di bilancio veniva preservato e non entrarono, giustamente, nel merito delle scelte gestionali dell'ente. Noi invece ribadiamo quanto sia incredibile e assurdo che, appena un mese dopo l'approvazione del bilancio di previsione 2016 si registri un assestamento negativo di oltre 2.800.000 euro di cui 1.500.000 di minori entrate e 1.300.000 di maggiori spese. Segno evidente di una programmazione economica e finanziaria che viene fatta con la palla di vetro.
Ribadiamo inoltre che lo scostamento negativo venne tutto fronteggiato con l'utilizzo dell'avanzo di amministrazione sulla cui reale entità si posero a nostro avviso serissimi dubbi.
Addirittura sconcertante appare la delibera del consiglio comunale che, come rimedio, blocca i nuovi impegni di spesa. E' come se, tornando all'esempio di un azienda, da domani non comprasse più le materie prime.
Ancora serissimo fu il rilievo posto dal Collegio dei Revisori sulla situazione dei residui, il che conferma le nostre perplessità sulla reale entità dei medesimi e sul conseguente avanzo di amministrazione.
I revisori avevano inoltre osservato che i dati sulla riscossione tributi del bilancio di previsione, probabilmente non sarebbero stati rispettati. E la Giunta cosa ha pensato di fare? Invece di diminuire prudenzialmente le entrate previsionali derivanti dai proventi delle multe stradali e dei tributi comunali, le hanno aumentate. Non diceva un tempo l'attuale maggioranza che questi principi e criteri di valutazione avevano condotto alla formazione del famigerato buco di bilancio?
Concludiamo affermando che tutto ciò è il frutto della totale confusione in cui ormai galleggiano il Sindaco con la sua inconsistente maggioranza. Totale incapacità di fare un bilancio di previsione, già modificato tre volte in sei mesi e con numeri sempre più ballerini.
Per questi motivi non essendo in possesso, alla data odierna ancora della relazione dei revisori dei conti che chiesero di avere una puntuale verifica aggiuntiva al 30/10/2016 mai pervenuta, i consiglieri Rossi, Zampa, Martellini, Erbaioli, Capitani, Lisci, Dominici, Morelli e Saidi non parteciperanno alla " incerta" e "surreale" seduta del consiglio comunale odierno.
Fai una donazione a Spoletonline per aiutare il nostro progetto
I commenti dei nostri lettori
deluso
10 anni fa
Angelo Loretoni conosce bene la delusione, tanta, che c'è in giro. E dovrebbe essere anche la sua. Il fatto di restare fedele al mandato datogli da quelli che lo hanno votato, suona ora una giustificazione patetica. Il voto gli era stato dato per fare quello che Rinnovamento prometteva in campagna elettorale. Restare attaccato ad una carica con le unghie e sapere che nessuno lo voterá più e che Rinnovamento non esiste più, gli sembra un risultato da difendere ad oltranza?
Avvocato
10 anni fa
Sottoscrivo in toto il commento di comitato 19 giugno!!!!
Comitato 19 giugno
10 anni fa
Angelo Loretoni, la conosciamo soltanto di sfuggita, ma ormai sono anni che sentiamo parlare di lei. Prima come ottimo inquisitore ed ora, come altrettanto ottimo amministratore Se non leggiamo male dovrebbe essere un potenziale Sindaco voluto dalla cittá, quasi nella sua interezza. Non chiediamo risposta a Lei perché aprrezziamo la sua correttezza nei riguardi del Sindaco e della sua Giunta. Però vorremmo che Lei tenesse conto del parere di quanti, facendo seguito a questo nostro commento, la pensano allo stesso modo. Se non ci sará il seguito di commenti favorevoli è segno che questo comitato si è spinto troppo avanti.
Marco
10 anni fa
Ricordo a tutti che il Consiglio Comunale è pubblico! Quindi sarebbe opportuno partecipare al Consiglio comunale per dare un senso ai propri commenti.Di certo avreste sentito l'intervento del Segretario Comunale Dott. Ruggeri in merito ed evitato di parlare di denunce e irregolaritá. Inoltre il parere favorevole dei Revisori dei Conti era giá disponibile in segreteria. Bastava semplicemente richiederlo. Per il PD spoletino, forse il richiamo del referendum, a Villa Redenta con gli onorevoli del partito, a quella stessa ora, era più forte del dovere istituzionale del Consiglio Comunale.
Franco
10 anni fa
Dr Angelo Loretoni, se lei vuole veramente bene alla cittá, come dice, si dimetta e faccia cadere questa giunta. Dimostri che almeno lei è persona retta e non attaccata alla poltrona.
rinnovamento, de che??????
10 anni fa
Ciò che mi fa più riflettere è il silenzio sconcertante di Angelo Loretoni. Un uomo giusto, un personaggio che credeva davvero nelle battaglie che ha portato avanti negli anni precedenti e che probabilmente ha gettato le basi per rompere l'egemonia del PD che durava da anni e anni. Ma ora? Perchè non reagisce davanti a una simile incapacitá amministrativa? Da elettore e da cittadino sono assoltamente deluso, non dai vari Profili, Caldarelli, ecc, ma da Loretoni, un uomo che credevo GIUSTO.
meno chiacchiere più fatti
10 anni fa
Se tutto ciò che scrivete è vero, perché non sporgere formale denuncia all'autoritá giudiziaria competente? L'attuale sindaco non si sarebbe fatto scrupolo di sporgere querele e sicuramente non avrebbe disertato il consiglio comunale ma avrebbe dato battaglia in aula. Cosa che penso faranno i 5S la cui rappresentante non compare fra i firmatari del documento.
sfiducia
10 anni fa
chiedete la sfiducia del Sindaco o continuare a blaterare senza entrare nel concreto?
Maria
10 anni fa
Dopo 2 anni e mezzo di amministrazione cardarelli possiamo ufficialmente decretare la fine di questi signori. Maggioranza ridicola...a casa!!!!!!!!!
La credenza popolare
10 anni fa
Cioè questi signori hanno contestato per 5 anni Cerquiglini e invece ora utilizzano le stesse logiche contabili??? Questo è arrivare a toccare il fondo... Loretoni Angelo che dice di tutto cio'? Niente vero.....??
Dì la tua! Inserisci un commento.