La motivazione della recente ordinanza del Tribunale di Firenze che ha sospeso  la demolizione
almeno fino al 30 settembre 2018, dei palazzi della Posterna , accogliendo così la richiesta avanzata da privato mette in evidenza i gravi errori delle amministrazioni del passato. Passato remoto, ma anche passato recente.

Sarebbe stato quindi sufficiente, a giustificare e legittimare la volumetria complessivamente autorizzata dal Comune, l'atto di asservimento e di cessione di cubatura dal fondo desinato al parcheggio a quello destinato al fabbricato, atto che, sebbene previsto nella scrittura privata del 23/11/2000 sottoscritta dal
Comune e dalla Findem srl, non è mai stato rogato".

Sembrerebbe che i giudici, alle luce della situazione venutasi a creare vogliano salvaguardare gli opposti interessi in gioco, quello pubblico fondato sul rispetto della normativa urbanistico-edilizia e quello privato comunque meritevole di tutela.

Assessore, Avvocato Antonio Cappelletti, quali sono le sue considerazioni tecnico- politiche sulla pronuncia del Tribunale fiorentino?
Quali interessi sono stati tutelati ?
Incapacità o ingenuità.

La sottoscritta ha ampiamente chiesto, nei modi consentiti a un consigliere comunale, di operare per tentare di addivenire ad una soluzione ma, a quanto risulterebbe dopo che nessuno aveva provveduto a regolarizzare l' accordo bonario per la cessione del terreno mediante una semplice registrazione della
scrittura, null'altro di positivo si è tentato di fare.

Pertanto dalla mancata registrazione della scrittura, nonostante le sollecitazioni del privato FINDEM, ci ritroviamo ad oggi che il danno, non si limita soltanto a questo poiché l'Amministrazione comunale facendo trascorrere più di 10 anni dalla stipula lo stesso ha perduto la sua validità.

Spesso a pagare sono i cittadini, prima in parcelle poi in mancate opportunità, che sfumeranno forse per esigua disponibilità economica o garanzie.

Spazio politico autogestito

Articolo chiuso ai commenti