'Forte disappunto' espresso dal senatore Lucidi in seguito al recente incontro svoltosi in Regione

In merito all’incontro tenutosi lunedì 16 luglio presso gli uffici della Regione Umbria a Terni, incontro organizzato dall'assessore Paparelli "al quale non siamo stati invitati", ma anche in vista dei prossimi appuntamenti circa la vertenza Ex-Novelli, il MoVimento 5 Stelle esprime un forte disappunto.

"In primo luogo, il territorio colpito dai fatti e dalla tragedia della Ex-Novelli comprende in Umbria i Comuni di Terni, Spoleto e Amelia, e nessuna di queste amministrazioni è guidata oggi da un Sindaco, o da una coalizione del Partito Democratico, il quale vede solo ed esclusivamente nella Regione l’ultimo baluardo della sua azione politica autoreferenziale fine a se stessa. Per questi motivi non si comprende perché 3 Sindaci, Latini, De Augustinis e Pernazza, che non sono afferenti a quell’area politica dovrebbero riconoscersi con la proposta del PD ed essere guidati ancora dalla Marini e da Paparelli.

Il secondo punto è che, in un ottica di totale discontinuità con il passato al tavolo del 24 luglio a Roma l’Umbria deve presentarsi NON UNITA sulle posizioni del PD, mettendo di fronte alle proprie responsabilità chi è stato parte in causa in questo processo, isolando e lasciando da parte il partito democratico e i suoi politici regionali.

Terzo e ultimo punto. Ci sono dei procedimenti penali in corso, esposti in procura e ricorsi sulle cessioni, per questo suggeriamo al Sindaco De Augustinis, ove ne ricorrano gli estremi, di procedere alla valutazione se sia necessaria ed opportuna la costituzione come parte civile del Comune di Spoleto. È evidente che il Comune di Spoleto e il suo territorio sono fortemente danneggiati da questa vicenda sia sotto un profilo economico che sociale.

Per quanto riguarda invece la situazione aziendale e lavorativa, si ritiene illogico il frazionamento in rami di azienda, che ad esempio la separazione tra marchio e filiera avicola, ed è evidente a tutti che Spoleto senza marchio è solo un grande pollaio, con tutto il rispetto dovuto del caso.

Quindi, stante la richiesta di revocatoria della cessione del 22 dicembre che, documenti alla mano avrà molte possibilità di essere accolta, come è giusto che sia, gli affitti dei rami di azienda dovranno servire solo ed esclusivamente a mantenere in vita l’azienda che dovrà essere correttamente monitorata e controllata a scadenze mensili, con un cabina di regia costante per evitare che si compia l’affitto prima, la cessione poi e quindi un frazionamento totale e il depauperamento ulteriore dei nostri territori".