Io non rileggo un bel niente e la chiudo qui.

Gentilissima signora Elel, mi perdoni se non replico con lo stesso tono, lo stesso ardore e lo stesso fervore del suo ultimo commento ma Lei è stata così brava e così tempestiva nel precedermi e nell'esprimere il suo disappunto come io non avrei saputo immaginare. Quindi, sarebbe stato per me molto difficile chiarire quello che da Lei è stato male interpretato. Per questo motivo, la invito gentilmente a rileggersi attentamente il mio ultimo commento e ad analizzarne il contenuto, e a confrontarlo con la sua replica. Detto ciò la saluto distintamente.

Gemtilissimo autore dei commenti sotto vari pseudonimi, la ringrazio dell'informazione, ma non ho bisogno di essere tranquillizata in proposito. La questione adesso è altra, diventa personale, perché il suo intervento rientra nella categoria dei beffardi ad ogni costo, maleducato e sgradevole: io meno il can per l'aia? ma come si permette? per giustificare il mio commento, poi? non ho bisogno di giustificare proprio niente! i cinghiali che brancolano e scappano? i soldi spesi? il mio intervento se esaudito accontenterebbe solo me stessa...? che significa? o meglio, capisco benissimo quel che vuole dire! si accorge delle bestialità che scrive? ma non si vergogna? le ha dato di volta il cervello?

Aggiungo quattro parole per informare e tranquillizzare la Signora Elel che i commenti a cui Lei si riferisce sono stati scritti dallo stesso autore, cioè da chi ha scritto anche quest'ultimo. Quindi, la gentilissima Signora, non cerchi di menar "can per l'aia" per giustificare il suo intervento che se esaudito accontenterebbe solo se stessa e pochi altri, ma non la maggioranza degli spoletini e dei partecipanti al Festival che la pensano diversamente. Visto quel che costano i Fuochi d'artificio, non crede la Signora Elel che se i fuochi non fossero stati graditi dal pubblico e dai residenti gli organizzatori non ne avrebbero nemmeno accennato? Eppoi, anche se si spaventano e fuggono i cinghiali che brancolano alle falde di Monteluco, non crede che non è un gran danno?

I signori "Farebbe prima ad elencare il contrario" e "A Elel" sono forse la stessa persona con due differenti pseudonimi? sbaglio o un tempo era regola di Spoletonline di non pubblicare commenti provenienti da una stessa persona che si celasse dietro più pseudonimi? Comunque, cari pseudonimi, questa è una testata pubblica in cui chiunque può "intromettersi", per di più in una rubrica dal titolo "Società", che dovrebbe interessare il singolo quanto, diciamo così, la collettività. Che i fuochi si siano fatti da tempo in onore del Maestro Menotti lo sapevo già da per me; che siano stati interrotti per due anni si deve probabilmente alle misure sanitarie che ci hanno coinvolto: in ogni caso, non ne ho proprio sentito la mancanza. Che nessuno abbia mai parlato di sgarbo nei confronti di una parte della popolazione è segno di tempi ormai trascorsi, quando la sensibilità nei confronti di determinati problemi (le sofferenze animali, d'affezione e non) dovevano ancora diffondersi. E' fuor di dubbio che i fuochi d'artificio siano apprezzatissimi, ma ciò non significa che siano ancora un tipo di spettacolo "attuale": ho assistito recentemente ad uno spettacolo circense senza animali; tanto di cappello alla sensibilità e all'impegno di quella compagnia! Io non mi lamento: critico senz'altro un tipo di spettacolo che non condivido; ne ho diritto oppure no? perché chi critica, chi non è d'accordo deve essere sbeffeggiato e fatto oggetto di qualcosa di molto vicino all'insulto? se il signor "vari pseudonimi" vuole andare a vedere i fuochi, ci vada pure, non glielo proibisce nessuno, fin quando si faranno; così come nessuno può proibire ad altri di esprimere il proprio disaccordo e di augurarsi che il sindaco Sisti, o chi per lui in un futuro prossimo, e i suoi interlocutori pervengano alla decisione di proibire uno spettacolo inattuale e superato come i fuochi d'artificio.

Se l'attenta e perspicace Signora Elel non si fosse lasciata prendere dalla foga di intromettersi, e se avesse letto più attentamente il titolo, si sarebbe accorta che esso cita testualmente: "Festival, TORNANO i fuochi di artificio". Ciò vuol dire che nelle rassegne passate i fuochi di artificio si facevano sempre ed erano inseriti nel programma del Festival. Servivano soprattutto per omaggiare una persona per Spoleto molto importante che in quei giorni compiva gli anni e nessuno parlava di sgarbo nei confronti di una parte della popolazione. I fuochi servivano anche per coinvolgere gli spoletini con il Festival, dato che molti di essi, per questioni economiche, non potevano assistere agli spettacoli in programma. Quindi, Distinta Signora Elel, non c'è nulla di male se questa tradizione prosegue nel tempo con la stessa prerogativa, in omaggio alla stessa persona. In quanto alla lunghezza della strada che conduce le persone a "una convivenza moderna e civile", Esimia Signora Elel, farebbe bene a informarsi meglio. Si accorgerà che nella stessa Italia e in Paesi più civili del nostro, glie lo garantisco, in alcune ricorrenze i fuochi di artificio rappresentano una tradizione apprezzatissima. E chi non riesce ad apprezzarli non si lamenta e non li critica. Quindi, Onorata Signora Elel, se i Fuochi di Artificio le causano qualche problema, non è detto che la maggioranza degli spoletini e i frequentatori del Festival provano le sue stesse sensazioni. Detto ciò, e visto che Lei si considera più civile di coloro che apprezzano quel genere di spettacolo, dimostri di essere migliore di loro non partecipando alle stesse lamentele e, "con un garbato e civile silenzio", per una notte, dia fondo alla sua santa pazienza e si trasferisca in qualche località, (vicina o lontana non ha importanza), dove non sente quel fastidiosissimo rumore e non vede quegli accecanti lampi nel cielo. Senza percorrere troppi chilometri, Distinta Signora, si accorgerà che nelle vicinanze di Spoleto ce ne sono molte. E se nel luogo dove si reca non vede circolare nessuna persona non si spaventi. È perché in quella circostanza i suoi abitanti saranno tutti a Spoleto. A vedere i fuochi.

Viste le continue lamentele sulle continue lamentele, perché coloro che si lamentano delle lamentele e cui va tutto bene non prendono la via Flaminia per trascorrere altrove non solo l'estate per evitare le continue lamentele? Se viene proposto un problema, significa che il problema c'è e se proprio non lo si vuole vedere, probabilmente è il segno che ancora molto lunga è la strada per una vera e moderna convivenza civile, anche con gli animali, perché no? Il compleanno del maestro Menotti (i fuochi si fanno in suo ricordo? l'articolo non ne fa cenno) e la fine del Festival possono essere benissimo celebrati con un eventuale altro concerto o anche con un civile e garbato silenzio.

Visto le continue lamentele su ogni avvenimento, è difficile fare a meno di chiedere a qualche Signora se a Spoleto c'è qualcosa che le va bene? Se no, per trascorrere l'estate altrove, (volendo, anche la primavera, l'autunno, e l'inverno), la via Flaminia è abbastanza agevole.

Fuochi d'artificio...infischiandocene di animali da compagnia o selvatici che saranno terrorizzati. Alcuni potranno letteralmente morire di paura o scapperanno, per essere ritrovati vivi o non...