Esattamente Simone, è normale che in un ospedale come Spoleto non vi siano certi servizi. Perché nel 2022 la medicina non è quella degli anni 80 (nelle risorse che necessita e nella specializzazione) e se vuoi garantire uno standard di cura alto e il successo delle terapie devi concentrare le risorse e favorire la casistica in un unico centro in modo da formare personale, le cure primarie nella periferia. Lo dice la letteratura e secondariamente io che in ospedale ci lavoro come medico (ho lavorato in Umbria, conosco l'ospedale di Spoleto,di Foligno, di Perugia, di Terni e ora lavoro in Emilia) e quindi i famosi concetti di rete e le famose "urgenze" le conosco bene. Perché secondo te la legge e le linee guida scientifiche dicono che infarti, ictus, problemi cardiochirurgici etc debbano essere trattati solo in pochi centri e che (per citarti) debba essere presa l'ambulanza per andarci? Perché quando tutti facevano tutto la mortalità era alle stelle e le risorse venivano sprecate, invece se prendevi un ambulanza per 20 min sopravvivevi di più che se ti trattavano lì. Hai tutto il diritto di non essere d'accordo, ma allora trova una spiegazione al fatto che decine e decine di specialisti rifiutano (da anni) un posto di lavoro a Spoleto e altrettanti se ne andrebbero alla prima occasione (se non lo hanno già fatto)

leggo: "Operarsi di appendicite non è come togliere un neo. C'è bisogno di sale attrezzate, chirurghi formati, una terapia intensiva adeguata, una cardiologia all'altezza per eventuali complicanze etc etc. In tutto il mondo sanitario funziona (e anche bene) il concetto di rete: valutazione in periferia e cure specialistiche in ospedali adeguati. Nel 2022 un ospedale come Spoleto non è all'altezza, c'è in gioco la salute delle persone" Un plauso all'illustrissimo signor Fabio che ci ha voluto spiegare la questione. Nel 2022 non avere più un ospedale con quei servizi li è normale secondo lui. Bisogna accettarlo perché siamo la "periferia". Prendi la macchina e vai nella metropoli di Foligno. Se fosse una urgenza poi è disponibile l'ambulanza...forse. E poi entri a Foligno che il Signor Fabio dimentica non avere una struttura adeguata al carico di pazienti che portava spoleto e periferia con tutti i disservizi subiti da chi in quell'ospedale ci ha messo piede per davvero. Insomma i soliti pensieri in libertà. Un augurio che lei Sig Fabio non si ammali mai nella periferia Spoletina. Un consiglio: stia sempre molto vicino a Foligno e non si avventuri fuori.

Non mi sembra che sui giornali si sia parlato di incompetenza dei sanitari. Il problema che l'USL e la Regione Umbria non capiscono o fanno finta di non capire è che la mancanza di una struttura così importante presso l'Ospedale di Spoleto sottopone i piccoli pazienti a rischi molto elevati. Non rimane che vergognarsi per aver creato tale situazione.

Volevo rispondere al direttore della Sanità visto che io sono la mamma della bambina,,nessuno a mai parlato di male sanità rilegga bene il mio articolo,io mi lamento dell attesa nn può una bambina uscire dall ospedale di Spoleto arrivare a Foligno con dolori fare nuovamente la trafila quando io avevo già tutti i fogli,nn si può dalle 12:20 uscire dal pronto soccorso di Foligno ed avere la 1 cura alle 14 passate,nn si può sentire un chirurgo alle 15 dove mi dice che ancora nn aveva letto il quadro clinico di mia figlia x arrivare poi alle 16:45 dove mi dice:signora ho letto tutto il quadro e visto l’ecografia bisogna assolutamente operare ora quindi prepariamo subito la sala operatoria,,nn si può leggere che è stata dimessa la sera xchè stava bene quando mia figlia è stata ricoverata il 26 operata dopo 10 ore e dimessa il 29 alle 11,nella sua risposta caro Dirigente ci sono molte incongruenze

A Cittadino: il punto di vista è concreto poiché io, che conosco bene l'ospedale di Spoleto e sono un medico che lavora in un ospedale pubblico (in Emilia Romagna) che si distingue a livello nazionale per un ottimo funzionamento, conosco bene e lavoro nel concetto di rete. Io conosco cosa c'è dietro la gestione clinica degli interventi che Lei cita (appendicite, ictus, infarto) e sono le linee guida internazionali a dire che proprio perché il tempo è decisivo la gestione va fatta non in centri qualunque ma dove il paziente è maggiormente tutelato e dove i professionisti possono lavorare con tranquillità e meglio. Come ha replicato la Usl2 la gestione della bambina con appendicite è stata adeguata e non era una emergenza chirurgica perché in tal caso il trasporto a Foligno sarebbe stato immediato. Lei sa che il trattamento dell'infarto in Umbria (tempo massimo 90 min) avviene solo a Perugia e Terni perché è la Legge a dirlo?. Spoleto è adeguato per un inquadramento/gestione iniziale ma non ha le caratteristiche per andare oltre (nella geografia, nella quantità del personale, nel tipo di strutture). Se gli specialisti dopo i concorsi rifiutano il posto di lavoro a Spoleto ormai da anni evidentemente bisognerà chiedersi il motivo invece che polemizzare.

A Fabio S: francamente non capisco il suo punto di vista, in quanto esso non prospetta una possibile soluzione tra le tante, essendo di per sé oggettivamente errato. In questo caso si trattava di appendicite acuta che necessitava di intervento tempestivo. E così per infarti, ictus e tutte le urgenze in cui anche pochi minuti possono essere decisivi. Tra l'altro, come in questo caso, si è dovuto ricorrere pure all'auto-trasporto del paziente! Ahahah complimenti al concetto di rete! Posso capire interventi chirurgici importanti di alta specializzazione che devono essere eseguite in centri specializzati, ma le urgenze devono poter essere seguite e risolte a Spoleto, come succedeva SENZA PROBLEMA ALCUNO fino a 2 anni fa! Ogni altra presa di posizione non è ammissibile.

Operarsi di appendicite non è come togliere un neo. C'è bisogno di sale attrezzate, chirurghi formati, una terapia intensiva adeguata, una cardiologia all'altezza per eventuali complicanze etc etc. In tutto il mondo sanitario funziona (e anche bene) il concetto di rete: valutazione in periferia e cure specialistiche in ospedali adeguati. Nel 2022 un ospedale come Spoleto non è all'altezza, c'è in gioco la salute delle persone. Scommetto che se la bambina fosse stata operata a Spoleto e avesse avuto complicanze lì, gestite in ritardo perché causa inadeguatezza sarebbe dovuta essere trasferita altrove, e magari con esito negativo, tutti i buontemponi ora avrebbero urlato verso medici non competenti, incompetenza, malasanità etc. Parliamo di ospedali non di circoli ricreativi.

" Excusatio non petita, accusatio manifesta " Il senso di questa locuzione è: se non hai niente di cui giustificarti, non scusarti.

In effetti non sono 11 ore, ma 10 are e 45. Differenza sostanziale!

Come al solito risposta elusiva da parte dei vertici della usl2. Chi ha mai parlato di malasanità? Se con il termine malasanità si intende un operato non corretto da parte dei sanitari o una non conforme procedura adottata. Qui non c'entra la malasanità. Ma di decisioni politiche. Di organizzazione dei servizi sanitari che viene decisa a livello politico. Se ci fosse stata vera urgenza, il dover trasferire la bambina a Foligno quali conseguenze potrebbe aver avuto? Perché è stato necessario il trasferimento a Foligno e non si è potuto trattare il caso a Spoleto? Non è certo colpa dei sanitari! Se ci fossero state conseguenze causate dal non poter trattare immediatamente a Spoleto la paziente, chi ne sarebbe stato responsabile?