per 'punti di vista: E' sicuro di aver compreso il significato del mio aneddoto, caro 'non si sa chi'?

Dunque, il suo "punto di vista" è quello della Provincia? In questo consiste la sua ragionevolezza, riflessività, obiettività e credibilità? Il tutto anche a costo della deturpazione naturalistica e paesaggistica della Valnerina? Accidenti, che amore per la sua terra! Lei è spoletino, umbro? Non mi sembra che ci faccia una gran figura, con questa sua acquiescenza e indifferenza. Non sarà che lei milita nelle file della Provincia o dell'Anas?

Al di là dei gusti personali, io sono dell'idea che per giudicare una "zuppa" è necessario avvicinare un cucchiaio alle proprie papille gustative. Quindi, a meno ché per farlo non si ricorra a qualche metodo primordiale, il cucchiaio è determinante. Visto che sull'opera La Provincia non intende rinunciare, (anche al costo di deturpare le caratteristiche naturali e paesaggistiche della Valle), Carlino dice semplicemente di cercare di far valere questo argomento come aiuto per salvare l'ospedale. Dato che in questo caso il raggiungimento del nosocomio di Spoleto verrebbe facilitato. Opponendosi, senza argomenti validi e dimostrabili, c'è il rischio che "l'opera" prevista va avanti lo stesso e che l'ospedale di Spoleto venga completamente smantellato. Morale: Considerando la sua premessa, Carlino ha perfettamente ragione.

Naturalmente, questo mio intervento è a titolo personale, non in rappresentanza dell'associazione cui sono iscritto. Il commentatore anonimo "punti di vista" ironizza sui tre rivoltosi che si sono espressi sui lavori previsti per la statale Valnerina. Fra loro, salva Carlino, dalle cui parole sembra si evinca un atteggiamento possibilista qualora l'ospedale di Spoleto recuperi il suo antico ruolo, meglio collegato al bacino d'utenza della Valnerina da una statale resa più veloce dagli eventuali lavori. Gli interventi dei tecnici del Comitato Valnerina hanno dimostrato come da questi lavori non venga nessuna velocizzazione del percorso, anzi, i cantieri non potranno fare altro che rallentare per tre, quattro, cinque e forse oltre anni, quella che è la velocità già possibile sulla statale: attualmente è limitata a 70 km orari, che tale rimarrà dopo i lavori.E comunque, i cantieri, tutti i cantieri sono energivori e inquinanti, come già detto. Per cui, sig. "punti di vista", e anche sig. Carlino, qual è il vostro punto di vista?

per 'punti di vista': ricordi che non è il cucchiaio a percepire il sapore della zuppa, pur essendoci immerso, ma la lingua di chi la assaggerà. E le mie papille gustative sono perfettamente in grado di percepire se il piatto servito è ottimo o pessimo. E per quanto riguarda 'Carlino' non si capisce cosa intende quando parla di 'velocizzare', mentre un attimo prima parla di salvaguardia della Valnerina. E a lei sembra il commento più 'credibile'? Le dico che, in certi casi, si deve prendere posizione netta, o SI o NO. E lei che posizione ha? Di quelli a cui sta bene tutto? E' un cucchiaio?

Rivolta?....La definizione sembra un po' eccessiva! Tranne qualche residente originario della valle solo tre commentatori spoletini sono in rivolta. Dei tre, Carlino sembra il più ragionevole, il più riflessivo e il più obiettivo. E per questo il più credibile.

Il sottoscritto è intervenuto come iscritto a Italia Nostra, ma portando innanzi tutto i saluti della presidente della sezione spoletina Caterina Sapori. Ha cercato anche di portare l'attenzione su un aspetto su cui però tutti hanno glissato nel corso della serata, l'inquinamento: ogni cantiere, tutti i cantieri (anche quelli in corso per esempio nella nostra città per i recuperi post-terremoto), sono energivori e inquinanti; figuriamoci quindi quanto possano essere inquinanti una serie di cantieri stradali disseminati lungo un percorso di molti kilometri, sia per il movimento di camion e di vari mezzi pesanti, per i materiali impiegati, per il traffico costretto per chissà quanti anni ad muoversi alternatamente, con stop and go regolati da semafori. Sbagliamo, o ultimamente non si fa altro che parlare di inquinamento atmosferico?

Melasecche e compagnia tutta non hanno capito -o forse lo sanno benissimo ma la voglia di giocare a Monopoli con i soldi del PNRR è più forte di ogni buon senso- che la Valnerina non si deve deturpare in alcun modo. Deve essere l'oasi a cui attingere quando la sete di Libertà, Natura, Bello, Sano vengono a mancare nelle metropoli e nelle città. Evitando inquinamento di ogni genere- compreso l'elettromagnetico- e un territorio il più possibile integro si incentiva anche il ripopolamento. E c'è chi parla pure di pale eoliche! Ma fate il piacere!

Purtroppo la logica dei nostri tempi è il risparmio di tempo (scusate il bisticcio di parole), e a questa logica devono soccombere tutti gli altri valori, incluso il rispetto degli equilibri naturali e delle unicità paesaggistiche. E bisogna anche dire un'altra cosa; se Spoleto vuole ancora avere una voce in capitolo per decidere del futuro del proprio ospedale, un collegamento più veloce con Norcia e la Valnerina può essere un argomento in più, da portare al tavolo delle trattative come ulteriore vantaggio su Foligno. Ma come diceva la legge di Murphy? Finirà che rovineremo la Valnerina E perderemo lo stesso l'ospedale...