...si si come no!!! ..io più che leggermi i trattati o altro su basi teoriche..mi affido a ciò che è giá successo,e alla totale mancanza di responsabilitá "a cascata",che uomini dello stato stanno dimostrando e da ora in poi, si tuteleranno. ...gli ultimi in questo caso ..saranno i primi..speriamo non a pagare!!!! (non economicamente)

Imbecilli.....fanno terrorismo a 360°....nessuno può sapere se e quando sará....invece di spargere il panico, e seconde me hanno un motivo ben preciso, si andassero a leggere alcuni trattati di autorevoli sismologi e vulcanologi.......che ritengono il comportamento dei grandi rischi oltremodo ingigantito........

Tramite il mio tecnico (geometra) sono venuto a conoscenza che la casa dove abito è stata classificata INUTILIZZABILE. E questo a seguito del controllo della squadra cosiddetta FAST avvenuto circa a metá novembre 2016. Sono passati quindi più di due mesi. Nel frattempo si sono susseguiti diversi terremoti,di cui alcuni avvertiti particolarmente forte nella zona in cui abito. Mi chiedo: che si aspetta a comunicare al sottoscritto, e a tutti quelli che si trovano nelle mie stesse condizioni, cosa si deve fare? Una volta ricevuta la comunicazione almeno potrei incaricare un tecnico di fiducia per una verifica della situazione, come indicato nella direttiva regionale. E se dovesse esserci un terremoto più forte, come gli esperti fanno intendere, chi si prende la responsabilitá della mancata comunicazione e degli eventuali danni alle persone?????

È un controsenso dire che i terremoti non si possono prevedere e, nello stesso tempo, dire che ci si potrebbero attendere dei terremoti di forte entitá. Conoscendo la sismicitá dei luoghi, e la frequenza con cui ultimamente si sono verificati, anche un'apprendista stregone sarebbe in grado di fare simili previsioni con scarsa possibilitá di errore. Come, del resto è un controsenso, in un particolare momento come questo, cercare di tranquillizzare la gente e nello stesso tempo dirgli che altri eventi simili sono molto probabili. Senza che questo gli venga detto sono loro stessi a temerlo! Averglielo detto assume per molti di loro un altro significato. È come avergli detto di stare tranquilli perché la loro casa è sicura, ma di non rientrate in casa. Perché, se ci rientrano e dovesse succedergli qualcosa, potrebbero essere cavoli loro. Comunque, sarebbe stato anche logico che qualcuno gli spiegasse come devono comportarsi in casi simili. Ammesso che tutto ciò non aiuta certamente a migliorare le cose, e a far uscire i cittadini dai loro incubi , una simile "previsione" suscita più di un sospetto. Tra i quali anche il sospetto che la previsione sia stata fatta per "prevenzione". Non tanto per avvertire i cittadini del possibile pericolo che incombe sulle loro teste, bensì per salvaguardare altre "teste" da possibili e imprevedibili pericoli futuri. Sia per ciò che riguarda le responsabilitá, sia per ciò riguarda le disposizioni, sia per ciò che riguarda le competenze operative.

Credo che il commento di "apriamo le menti" abbia colto il centro dell'argomento. L'annuncio sembra proprio fatto per scaricare poi le eventuali responsabilitá su altri. Intanto facciamo crescere il livello del terrore, se no che ci stiamo a fare?

A proposito della sicurezza degli edifici pubblici, ed in particolare delle scuole, vorrei far presente la questione della scuola Dante Alighieri,ora presso la scuola Pianciani. La mattina del 19 gennaio scorso, dopo la prima scossa, gli alunni sono stati fatti rientrare immediatamente in classe, quando c'è un protocollo preciso da seguire in tali circostanze e non è, sicuramente, quello applicato dagli insegnanti della suddetta scuola!!!!!! Mi chiedo, in questa situazione di alto rischio, vi sembra possibile sottovalutare così gli eventi che che ci stanno interessando?

IN LINEA GENERALE Scientificamente non è possibile fare previsioni a riguardo, mi sembra tanto che i burocrati nazionali che, hanno distrutto la Protezione Civile creando un sistema BI-CEFALO (Renzi Docet) continuino nel solco dell'inefficienza e dello scarso senso istituzionale... della serie ci laviamo le mani e blocchiamo la vita pubblica. I Comuni d'Italia, attraverso i Sindaci devono fare, poi però tutto è devoluto alle prioritá stabilite dalla Protezione Civile Regionale che raccoglie le esigenze di un territorio per inoltrarle al livello Centrale, infine le Prefetture che operano a livello provinciale con le stesse soppresse da Renzi dettano le altre prioritá. Non consideriamo poi coloro i quali vanno alla ricerca della pietra storica sepolta nel marasma della distruzione assoluta di alcune cittá dell'appennino. Questo è il caos che si aggiunge ad una scarsa mentalitá e capacitá di coordinamento di molti Funzionari che ricoprono il ruolo senza la giusta mentalitá. Ebbene i Sindaci devono fare, ma non possono per la burocrazia di cui sopra e per la mancanza di fondi che il governo centrale non eroga rapidamente. I FATTI IN CITTA' Infine, vorrei ricordare che tutti gli edifici scolastici nella Cittá di Spoleto sono stati realizzati entro il primo decennio del 2000, per cui tutti sono stati costruiti con un Governo cittadino PCI- PSI, PDS, DS, PD. Non sono mai state considerate le norme antisismiche e adesso in piena emergenza si pontifica? Forse se il Palarenda fosse stato costruito a regola d'arte sarebbe potuto essere utilizzato a pieno titolo e diventare una risorsa e non l'ennesimo peso per il contribuente. Dove erano i comitati quando tutto ciò avveniva? Infine, quando si sceglie la scuola per i propri figli si considerano le infrastrutture vetuste oppure si vuole mandarli alla Scuola del centro anche se si vive in periferia e si lavora lontano dal predetto plesso per vana gloria di elite?

Apriamo le menti è l'unico/a che ha centrato in pieno la questione.

Ammesso e non concesso che si possa prevedere l'evolversi di un evento sismico a me puzza di un vergognoso tentativo di lavarsene le mani ,della serie ( la commissione grandi rischi ci ha avvisato ,e nella malaugurata ipotesi che tirando ad indovinare la previsione sia esatta poi sono tutti affari di chi non ha preso provvesimenti ) povera italia nostra.

Mi sembra che ad oggi, tutto ciò che è stato scritto o fatto riguardo l'argomento che mi sta particolarmente a cuore visto che i miei figli frequentano scuole a mio avviso non sicure, non è risultato sufficiente a concretizzare qualche minimo risultato da parte dell'amministrazione comunale. Mi chiedo quindi quali siano i comportamenti da adottare da parte di noi genitori che domani dovremo nuovamente e "tranquillamente?" mandare i nostri figli in queste strutture. Vorrei veramente trovare delle soluzioni valide riguardo questo argomento e l'unica che mi viene in mente in questo momento è quella di non mandarli più a scuola. Cosa possiamo fare????

La nostra amministrazione ha individuato la zona più a rischio di tutto il comprensorio QUARTIERE SAN PAOLO, per la delocalizzazione della Dante Alighieri e Prato fiorito. Non mi stancherò, potete starne certi, di contestare questa decisione. 1) La zona è in continuo movimento, poiché fa parte della collina che parte da Via Interna delle mura , San Carlo, e termina per dire, sotto l'Ospedale. 2) non vi sono vie di accesso e di fuga in caso di necessitá. 3) La zona è talmente popolata che in caso di un evento tellurico di notevole entitá non ci sono vie alternative per i mezzi di soccorso 4) E' giá ora un problema uscire al termine delle lezioni da via San Paolo , in cima alla salita, immaginate con le altre scuole che le grandi menti hanno pensato di edificare, quello che succederebbe con auto , autobus, magari con un po' di neve ? MA FATEMI IL PIACERE.....................

SPERIAMO NON TOCCHI A NESSUNO

Due le scuole cittadine ad avere certificato l'indice di vulnerabilitá, obbligatorio ma non sanzionabile il non possederlo . Stranezza italica . Ad oggi sappiamo quanto i restanti edifici scolastici siano sicuri come agibilitá attuale , ma non come potranno reagire strutturalmente alla sollecitazione di scosse cosi' importanti come quelle indicate nel comunicato della Commissione Grandi Rischi dato alle agenzie poche ore fa . Penso che l'unica soluzione sia la totale delocalizzazione di tutte la scuole . Individuare un terreno ,possibilmente giá del Comune ,semmai esista , e costruire ex novo un complesso antisismico. Le strategie per trovare i soldi si possono studiare , magari implementando il denaro pubblico con denaro derivante da una adeguata politica di fund raising. Non vedo ulteriori alternative razionali . Capisco la difficoltá di chi governa , ma da tale compito derivano precise responsabilitá. Morali,ma anche penali, spero mai . Questo per il futuro, per l'immediato chiedo che la nostra amministrazione si attivi per far redigere con urgenza l'indice di vulnerabilitá per tutti gli edifici scolastici, penso sia un obbligo dopo tali ufficiali previsioni di rischio. Se non lo fará, vuol dire che si è sicuri della potenziale stabilitá delle costruzioni , con tutti i rischi che ne conseguono se non si rivelasse tale . Ma non voglio neanche pensare a questa atroce eventualitá .

...sotto a chi tocca!!!