Adulatore!

Le critiche, peraltro strumentali e ben organizzate non fanno altro che rafforzare Bernelli, persona squisita, sensibile ai problemi della gente, politico onesto, con un profondo amore per la nostra cittá. Ricordo benissimo tutte le battaglie portate avanti da Wolfgang nei sui 10 anni ininterrotti di Consigliere Comunale, sempre presente nelle sedute di consiglio comunale, nelle commissioni e sui quotidiani locali e regionali, talvolta anche nazionali. A Wolfang dico solo una cosa: vai avanti per la tua strada, la gente ti apprezza, la cittá ti decanta, chi ti critica è solo perché ti teme.....chissá, l’esperienza c’è tutta, la tenacia pure, ti vedrei bene come credo in tanti ti ci vedono quale candidato Sindaco.... Forza Bernelli, grande Wolfgang

Atteso che a mio parere, l'ordinanza, nel suo merito è sacrosanta, dal momento che, dalla cassa di un supermarket (qualsiasi) al parcheggio dove si lascia l'auto, ci sono in media tre mendicanti, la cui elargizione, sia pure di pochi spiccioli, porterebbe il comune cittadino al loro posto in pochi mesi. Ma le considerazioni da fare sono altre: 1) il sequestro amministrativo del quantum loro elargito: se il soggetto è mediamente furbo, terrebbe il denaro in tasca e l'operatore dovrebbe eventualmente perquisirlo d'iniziativa, circostanza, questa, tutta da acclarare nella sua legittimitá. Ma ponendo il caso che l'operatore perquisisca e rinvenga il denaro, il mendicante, sempre nella sua furbizia media, potrebbe attestare di averlo trovato in terra, circostanza che non potrebbe essere smentita. Il sequestro potrebbe rendersi possibile solo in flagranza, ma questo significherebbe piantonare ore il mendicante, che si sposterebbe altrove. 2) l'accompagnamento fuori dalla cittá: non si tratta, presumo, di accompagnare fisicamente altrove il mendicante, ma di una ingiunzione. Il medesimo, di queste ingiunzioni, se ne infischia. Risultato: lavoro per gli operatori, scartoffie, notifiche per avere zero risultati...senza considerare il caso di soggetti senza fissa dimora, magari accolti in qualche centro cittadino che non possono essere lasciati, a loro volta in mezzo ad una strada in un'altra cittá. Si parla, quindi, di aria fritta, di un provvedimento che giocoforza, pur essendo, ripeto, sacrosanto, è inapplicabile o meglio, raramente applicabile. Ultima cosa: chi commenta un provvedimento composto solo di aria, produce a sua volta aria, perde tempo a parlare senza riflettere di cose che non conosce. Peggio ancora, se comprendendone la piena inefficacia ne critica lo stesso il merito, si rivela per quello che è: un fazioso che grida, ancora, nel 21esimo secolo: "lavoratori di tutto il Mondo unitevi) oppure un soggetto cianciante in cerca di un pretesto per ribadire, in un determinato momento, la sua esistenza.

Bernelli per fortuna non fa parte di questa Amministrazione.... E' vero che il lavoro significa speranza e legalitá e il compito della politica, anche cittadina è quello di creare le condizioni, ma il ruolo d'impresa resta sempre in seno agli imprenditori. Per quanto riguarda la crisi delle aziende del territorio, purtroppo queste seguono lo stesso trend delle altre aree geografiche vicine all'Umbria per cui tutti devono lavorare, nessuno si deve giustificare ma credo che dei segnali in tale direzione ci sono. Sono stati salvati dei centri strategici della Cittá che danno occupazione ad oltre 600 persone, grazie al lavoro di controllo ed indirizzo ci sono risorse derivanti dalle farmacie destinati al sociale. In sintesi lavorare con correttezza e legalitá senza seguire i buonisti o i populisti

Giusto, nascondiamo quello che non ci piace, rimuoviamo quello che ci infastidisce e così, finalmente tutti i nostri problemi saranno risolti…. O forse no! A chi toccherá la prossima volta?! 1) Al disabile che, oltre ad essere “indecoroso” pretende anche di ottenere un assegno di invaliditá di ben 282,55 euro mensili, ma solo se ha un reddito annuo lordo al di sotto di 16.664,36 per i totali e al di sotto di 4853.29 per i parziali. 2) All’ultra sessantenne che vorrebbe andare in pensione ma è costretto a rimanere al lavoro anche se non “gradito” visto che costa di più e rende di meno di un giovane laureato a tempo determinato o a stage (non preoccupatevi, con l’abolizione dell’articolo 18, si potrá buttarlo impunemente in mezzo ad una strada). 3) A chi ha avuto la fortuna di andare in pensione e ora, per causa sua, non permette ai giovani di averla….. forse è meglio eliminarlo! 4) A chi si permette di dissentire e di criticare….è un rompipalle! 5) A chi non vuole fare l’abbonamento a Sky….è un asociale! 6) A chi vuole informarsi “veramente” e non farsi incantare dalle storielle della televisione….addirittura leggendo libri pieni di falsitá…meglio bruciarli! 7) A chi ha memoria e ricorda tutte le bugie dette da tutti i nostri politici (PD e Forza Italia in testa)….riescono a dirti che oggi è nero quello che ieri ti hanno presentato come bianco e tu ci credi! Qualcuno ha letto “1984” (scritto nel 1948 da George Orwell) o ”Fahrenheit 451” (scritto nel 1953 da Ray Bradbury) o “ Il mondo nuovo” (scritto nel 1932 da Aldous Huxley)? Sono romanzi di fantascienza scritti ben 70 anni fa….ma, è terrificante, stiamo imboccando la strada per trasformarli in realtá. Svegliamoci prima che sia troppo tardi. Smettiamola di fare la guerra tra poveri e cominciamo a guardarci intorno per individuare il vero “nemico”, diamoci una mossa, non accettiamo per vere tutte le str....te che ci vengono propinate dai mezzi di informazione. Cerchiamo di pensare con la nostra testa e non per stereotipi. …. E se questo non basta a convincervi, vi metto anche un po’ di paura: “Finchè stavano davanti ai supermercati sapevi dov’erano e li potevi controllare….. ora dove sono e come si procurano l’obolo?”…… meditate gente ….meditate!

Mi stupisco del clamore suscitato da una ordinanza inutile ( visto il costante permanere del fenomeno legato alla presenza di persone varie nei soliti luoghi: Supermercati, parcheggi liberi ecc.ecc.). Oggi abbiamo il nuovo sostenitore della inutile delibera. (inutile in quanto l'argomento è giá regolamentato da leggi nazionali), inutile perchè nessuno di quelli che hanno votato a favore per questa delibera ha intenzione di contrastare in modo serio il fenomeno. Mi sfugge l'accostamento fatto per questo provvedimento con l'articolo 10 della costituzione Italiana, articolo che dovrebbe introdurre se non ho capito male un significato dinamico dello stesso ai trattati internazionali circa il riconoscimento giuridico dei diritti politici dei rifugiati, evitando inutili adeguamenti legislativi ( che di solito introducono solo nuove difficoltá di interpretazione). Per concludere mi sembra evidente che per correggere comportamenti sbagliati, basta solo intervenire applicando le leggi esistenti. Fare una nuova ordinanza senza intervenire nei confronti di chi tiene comportamenti scorretti non dá alcun vantaggio ai cittadini e (sempre se non ho capito male), è a questi che chi amministra deve rispondere.

Che bel discorso....Signor Wolfgang. Da parte dell'amministrazione della cittá, perché, con altrettanta decisione, altrettanta solerzia e altrettanta tenacia, non viene affrontato anche il problema del lavoro che non c'é e che toglie la dignitá a molti cittadini? Non lo ritiene una prioritá e un degrado questo?...Non è anche questo un modo di colpire una Spoleto accogliente e solidale come la definisce Lei? .Detto in altre parole, sull'ordinanza anti accattonaggio, Lei potrebbe avere tutte le ragioni ma si deve assumere anche tutti i torti quando definisce prioritario la soluzione di un problema secondario. Occuparsi maggiormente del lavoro, è questo il problema prioritario su cui l'amministrazione non deve cedere, Se essa realmente tiene alla dignitá dei cittadini, alla loro sicurezza e alla civiltá della cittá è qui che si deve intervenire .Ed è qui che bisogna concentrarsi e che non bisogna avere dei tentennamenti! Perché, proprio affrontando e risolvendo questo problema, è qui che si misura il vero valore e la vera efficienza della politic e dei politici. E se non lo si fa anche questa è da considerare un'ingiuria!.

Meraviglie delle meraviglie!!....osservo con molto interesse il fatto della conoscenza della Costituzione Repubblicana Italiana. Scritta dai Padri Costituenti dopo una SCELLERATA seconda guerra Mondiale che ha causato circa 60 milioni di morti e non solo.....Ha appreso con profitto dai 26 membri Padri Costituenti quali:Dossetti,Ambrosini,La Pira,Moro,Taviani,Calamandrei,Giolitti ecc,ecc.......E gli altri attuali studiosi quali:Ainis,Amato ,Baldassarre,Barbera,Amorth ecc,ecc.......Forse oberato dallo studio ha dimenticato il significato dell'articolo n.10 della prima parte della Costituzione(rapporti civili) che recita:L'ordinamento giuridico Italiano si conforma alle norme del diritto Internazionale generalmente riconosciuto.La condizione giuridica dello straniero è regolata dalla legge di conformitá delle norme e dei trattati Internazionali.Lo straniero,al quale sia impedito nel suo paese l'effettivo esercizio delle libertá Democratiche garantite dalla Costituzione Italiana,ha diritto d'asilo nel territorio della Repubblica,secondo le condizioni stabilite dalla legge.Non è ammessa l'estradizione dello straniero per reati politici.(tutto ciò, fino a prova contraria)Ad maiora

Per favore, vi prego con tutti i disastri che abbiamo a Spoleto, con tutta disperazione e la crisi generale di tutti noi, risparmiateci Bernelli...per favore. Ve lo chiedo in ginocchio.